MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen sözleşmenin iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün birleşen 2010/20 E davada davalılar ve asıl davada davalı ... vekillerince duruşmalı, ara kararı ise asıl ve birleşen davalarda davacı vekili duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen 2010/20 E davada davalılar vekili avukat ... gelmiş, bir kısım davalılar vekiline çıkarılan davetiyenin bila tebliğ iade edildiği anlaşılmış olup, birleşen 2010/20 E davada davalılar vekilinin duruşma talebinden vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilip ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -

Davacı arsa sahibi vekili, asıl ve birleşen davalarda, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin iptalini; davalı-birleşen 2001/1197 esas sayılı davada, davacı yüklenici vekili, aynı sözleşme gereğince yükleniciye düşen hissenin tapu iptali ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, arsa sahibinin asıl ve birleşen davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı-birleşen davada davacı yüklenici ve bir kısım davalılar vekilleri, mahkemenin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik ek kararı ise asıl ve birleşen davalarda davacı arsa sahibi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararı, davalı ... mirasçısı ..."e 24.04.2013 günü tebliğ edilmiş, adı geçen tarafından temyiz dilekçesi yasal onbeş günlük süreden sonra 15.05.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 1983/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla ... vekilinin temyiz isteminin süre nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, asıl dava ile birleştirilen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2001/1197 esas sayılı dava dosyası hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
3)Bozma nedenine göre, temyiz eden tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin bu davalı yönünden süre nedeniyle reddine, (2) numaralı bent uyarınca mahkeme kararının BOZULMASINA, (3) numaralı bentte açıklanan sebeple temyiz eden tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, duruşma talebinden vazgeçilmesi nedeniyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.