Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21539
Karar No: 2014/4161

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/21539 Esas 2014/4161 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/21539 E.  ,  2014/4161 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sarıgöl Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :17.05.2013
    NUMARASI :Esas no:2011/89 Karar no:2013/145

    Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ayrılık" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise yanında bulunan çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün gerekçesinde "tarafların bir yıl süreyle ayrılıkların karar verildiği" belirtildiğine göre, ayrılık kararının bir yıl süreyle verilmiş olduğunun kabulünün gerekmesine, hüküm sonucunda ayrılık süresinin gösterilmemiş olması doğru değilsede gerekçede sürenin bir yıl olduğunun belirtilmesi karşısında hüküm sonucundaki bu yöndeki eksikliğin mahallinde tamamlanmasının mümkün bulunmasına göre davacı-davalı (koca)"nın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi diğer hususlara ilişkin temyiz itirazlarıda yerinde görülmemiştir.
    2- Davalı-davacı (kadın)ın temyiz itirazına gelince;
    Anne yanında bulunan tarafların müşterek çocuğu Harun 02.01.1995 doğumlu olup, dava tarihinde ergin değildir. Bu çocuk için dava tarihinden ergin olduğu tarihe kadar geçerli olmak üzere uygun miktarda tedbir nafakası (TMK.md.169) tayin edilmesi gerekirken bu husus nazara alınmadan hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Necati"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Feray"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.02.2014 (Per.)

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi