Esas No: 2018/6654
Karar No: 2022/6351
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6654 Esas 2022/6351 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan Mahkumiyet cezası aldı. Ancak karar Yargıtay tarafından bozuldu. Dosya incelendiğinde, suça konu sınav cevap kâğıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukukî sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı anlaşıldı. Fiilin, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak kabahati kapsamında kaldığından özel belgede sahtecilik suçundan karar alınmadı. Sanık lehine yeniden yargılama yapılmadan idari para cezası verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40. maddesi: Kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Hükümlerin bozulması
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Temyiz nedenleri
- 5326 sayılı Kanun'un 20/2-c maddesi: İdari para cezasının zamanaşımı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nun üzerinde herhangi bir tahrifat yapılmayan sınav giriş belgesi ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle sanık ... yerine motorlu taşıtlar sürücü adaylığı sınavına girdiği, suça konu cevap kâğıdı üzerinde işaretlemelerde bulunduğu, sınav cevap kâğıdını doldurduğu ancak görevlilerce yapılan kimlik kontrolünde durumun fark edildiği ve olayın kolluğa bildirildiği eylemde; dosyada mevcut sınav cevap kâğıdı incelendiğinde salon başkanı ve sınav gözetmeni tarafından "Adayın yerine bir başkası sınava girdi." kısmının işaretlenerek sınavının iptal edildiği anlaşılmakla, suça konu sınav cevap kâğıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukukî sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı ve dosya kapsamına göre de sanık tarafından başkaca herhangi bir belgenin düzenlenmemiş olduğu anlaşıldığından, fiilin 5236 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahati kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak sanık lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Kanun'un 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre aynı Kanun'un 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 15.12.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK'nin 322 ve Kabahatler Kanunu'nun 24. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
