Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1388 Esas 2021/4527 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1388
Karar No: 2021/4527
Karar Tarihi: 31.05.2021

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1388 Esas 2021/4527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yüklenen sahte fatura kullanmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Hazine vekilinin yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Katılan kurumun öğrenmesi üzerine yapılan incelemede, suça konu en son faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 21/04/2007 olduğu ve olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemektedir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri: olağanüstü dava zamanaşımı hükümleri
-1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: hükmün bozulması
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: hüküm bozulduğunda yapılacak işlemler
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: kamu davasının düşmesi

11. Ceza Dairesi 2019/1388 E. , 2021/4527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

05/03/2013 tarihli oturumda hakkında katılma kararı verilen Hazine vekiline, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin öğrenme üzerine 03/07/2015 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanun‘daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suça konu en son 21/03/2007 tarihli faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle “21/04/2007“ olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.