Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/6428 Esas 2020/3706 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6428
Karar No: 2020/3706
Karar Tarihi: 07.05.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/6428 Esas 2020/3706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı bir bankadan kredi kullanıp ödeme yaptıktan sonra aradaki farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği için borçlanma sözleşmesinin ilave maliyeti de dahil olacak şekilde düzenlendiği ve konutun kesin maliyetinin davacının borçlandığı tutarın altında olduğu gerekçesiyle alacak davasında hak iddia edemiyor. Temyiz edilen hüküm yerinde bulunmadığından bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Humk’nun 440/III-1 maddesine göre karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2019/6428 E. , 2020/3706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve borçlanma sözleşmesinin 1. maddesindeki düzenlemeye göre, davacının dava dışı bankadan kredi kullanıp ödeme yaptığı, ancak maliyet hesabı çıkarıldığında arada oluşacak farkı da aynı koşullarda ödemeyi taahhüt ettiği, borçlanma sözleşmelerinin ileride doğacak ilave maliyeti de kapsayacak şekilde düzenlendiği, konutun kesin maliyetinin her bir daire için 211.500.000 TL (eski para) olarak belirlendiği dikkate alındığında davacının kesin maliyet altında borçlandırıldığı bu durumda mahsubun yapıldığı anlaşıldığından yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/05/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.