Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7039 Esas 2020/3861 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : BATMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet




Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
TCK"nın 188/3 ve 39. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, yılın aya çevrilmesi suretiyle cezanın "2 yıl 1 ay” yerine "1 yıl 13 ay" olarak belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların,eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1-Sanıklar... ve ..."un aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek her bir sanığın aynı müdafii ile temsil ettirilerek yargılamanın yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/b. maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dosya kapsamına göre; hükme esas alınan, gizli soruşturmacı kolluk görevlilerinin 06/12/2013"te sanıklardan satın aldıkları uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslı ya da denetime imkan verecek şekilde onaylı örneği bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen evrağın aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık ... hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması veya alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
Kabule göre ;
4-Cezası ertelenen sanık ... hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.