Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7039
Karar No: 2020/3861
Karar Tarihi: 06.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7039 Esas 2020/3861 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık ...'ı 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak, 62. madde uyarınca ceza 1 yıl 13 ay olarak belirlendi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Ancak, diğer sanıklar ... ve ...'ın aynı müdafii tarafından temsil edildiği için savunma hakkı kısıtlandı. Ayrıca, sanık ... için sosyal inceleme raporu alınmadığı ve cezası ertelenen sanık ...'ın denetim süresi hatalı belirlendi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: TCK 188/3, TCK 39, TCK 62, TCK 53, CMK 152, Avukatlık Kanunu 1136, TCK 51/3, 7242 sayılı kanun
20. Ceza Dairesi         2019/7039 E.  ,  2020/3861 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : BATMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet




    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    TCK"nın 188/3 ve 39. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, yılın aya çevrilmesi suretiyle cezanın "2 yıl 1 ay” yerine "1 yıl 13 ay" olarak belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların,eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    1-Sanıklar... ve ..."un aralarında menfaat çatışması olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların başka müdafiiler tarafından savunulmasının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek her bir sanığın aynı müdafii ile temsil ettirilerek yargılamanın yürütülüp sonuçlandırılması suretiyle CMK.nun 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/b. maddelerine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
    2- Dosya kapsamına göre; hükme esas alınan, gizli soruşturmacı kolluk görevlilerinin 06/12/2013"te sanıklardan satın aldıkları uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslı ya da denetime imkan verecek şekilde onaylı örneği bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen evrağın aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık ... hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması veya alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
    Kabule göre ;
    4-Cezası ertelenen sanık ... hakkında belirlenen denetim süresinin alt sınırının, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi