Danıştay 5. Daire 2021/11871 Esas 2022/122 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11871
Karar No : 2022/122

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) :1-... / ...
2- ... Bakanlığı / ...

İstemin Özeti : Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nda subay adayı olarak görev yapan davacının, 675 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 6. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca subaylığa nasbedilmemesi ve ilişiğinin kesilmesi işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... . İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... , Temyiz No:... sayılı kararı ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin göreve atanma işlemi olmadığı, kamu görevine son verilmesi işlemi olduğu, bu karara karşı temyiz yolunun açık olduğu, temyiz başvurusunun reddi kararının mahkeme erişim hakkı, adil yargılanma hakkı ve hukuki güvenlik hakkının ihlali niteliğinde olduğu, davacının kabu görevinden çıkarıymasına ilişkin idari işlem mevcut iken incelenmeksizin ret kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, 675 sayılı KHK'nın davacıya uygulanmaması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı Milli Savunma Bakanlığının Savunmasının Özeti:Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : ... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... , Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, ... Bölge İdare Mahkemesi ... .İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası kapsamında temyiz edilebilir mahiyette olduğu görüldüğünden, bu karara yöneltilen temyiz isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... , Temyiz No:... sayılı kararı kaldırıldıktan, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra Milli Savunma Bakanlığının yanında Cumhurbaşkanlığı da hasım mevkiine alınarak dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... . İdare Dava Dairesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.