Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4083 Esas 2020/2121 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4083
Karar No: 2020/2121
Karar Tarihi: 05.05.2020

Cinsel taciz - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/4083 Esas 2020/2121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına ilişkin hükümler reddedilirken, sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtildi. Ancak, sanığın şikayetçi olarak katılan Tuğçe'nin mevcut şikayetinden vazgeçtiği ve kamu davasının düşmesi gerektiği göz önüne alınmadığından, hükümlerin bozulması gerektiği vurgulandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1 ve 123/1. maddelerinde düzenlenen cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanığın şikayetçiden vazgeçmesi durumunda kamu davasının düşmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, bu durum 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerine tabidir.

14. Ceza Dairesi 2017/4083 E. , 2020/2121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 105/1, 123/1. maddelerinde düzenlenen cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan Tuğçe"nin, mahkemece kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 25.05.2017 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçip, sanığın da 25.06.2014 günlü duruşmada vazgeçme olursa kabul ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, mevcut kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.