Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/31129 Esas 2020/9524 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/31129
Karar No: 2020/9524
Karar Tarihi: 14.07.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/31129 Esas 2020/9524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin 2004 yılından bu yana davalılar bünyesinde çalıştığını ve hizmet süresinin tespit edilmediğini belirtmişti. Mahkeme, davacının sigortalı hizmet döküm cetvelinden işverenlerinin tespit edilmesine ve işe giriş bildirgelerinin teminine karar verdi. Dosyanın tekrar incelenmesi için geri çevrildi. Kanun maddeleri belirtilmemiş.

22. Hukuk Dairesi 2016/31129 E. , 2020/9524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: TESPİT

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde, müvekkilinin 2004 yılından bu yana davalılar bünyesinde çalıştığını, 2004-2008 yılları arasında temizlik işçisi olarak 2008-2014 yılları arasında itfaiye personeli olarak görev yaptığını belirttiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının hizmet süresinin davalı ... nezdinde geçip geçmediği konusunda herhangi bir araştırma yapılmadan sonuca gidilmiş ve işe başlatmama tazminatı konusunda buna göre karar verilmiştir. Bu nedenle dava konusu yapılan uyuşmazlık konusu hizmet süresine ilişkin olarak, davacıya ait sigortalı hizmet döküm cetvelinden davacının işverenlerinin tespit edilmesine ve işe giriş bildirgelerinin teminine, tespit edilen işverenler ile davalı ... Belediyesi arasında Hizmet Alım Sözleşmesi akdedilmiş olup olmadığının davalı Belediyeden sorulmasına ve gelen yazı cevaplarının ve ilgili belgelerin dosyaya eklenmesinden sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.