Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/461 Esas 2020/3272 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/461
Karar No: 2020/3272
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/461 Esas 2020/3272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, kasten yaralama suçundan sanığın mahkum edildiğini açıklıyor. Öncelikle, mahkemenin neticeten \"4 ay 15 gün\" hapis cezası ile sanığı cezalandırdığını ancak sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiğini belirten 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi hatırlatılıyor. Ancak daha sonra yapılan bir bozma sonrasında, sanık \"3 yıl 1 ay 15 gün\" hapis cezası ile cezalandırılıyor ve bu kazanılmış hakkını ihlal ediyor. Bu nedenle, hüküm bozuluyor ve cezalandırma yalnızca \"4 ay 15 gün\" hapis cezası olarak düzeltilerek onanıyor. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326. maddeleri de açıklanıyor.

3. Ceza Dairesi 2020/461 E. , 2020/3272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma ilamından önce sanığın neticeten "4 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere " ancak ilk hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, neticeten 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.