Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21144 Esas 2013/30477 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21144
Karar No: 2013/30477
Karar Tarihi: 19.12.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/21144 Esas 2013/30477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesi istenmişti. Ancak, 6352 sayılı kanunla yapılan değişiklik sonrasında, kurum zararının ödenmesi durumunda sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi öngörülmüştü. Bu nedenle, mahkeme kararının sanığa yasal süre beklenilerek bildirim yapılmaksızın verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Bu kanunun geçici 2. maddesi, sanığa yapılan bildirim ve beklenmesi gereken yasal süre gibi detayları da düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/21144 E. , 2013/30477 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/121961
MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2008/854 (E) ve 2012/1090 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince; sanığa "süresi içinde doğan zararı giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra yasal süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, gerekli bildirimde bulunulmadan ve yasal süre beklenilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.