Tebliğname No : 3 - 2013/332957
MAHKEMESİ : Fatih(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2009
NUMARASI : 2007/754 (E) ve 2009/854 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında mağdur S.. T.."e karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur S.. T.."e karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanık hakkında kasten yaralama eylemi nedeniyle TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK"nin 50/2. maddesine aykırı bir şekilde adli para cezasına çevrilmesi,
b) Mağdur S.. T.."ün hakaret etmesi üzerine olayın çıktığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçları yönünden, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığa, sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle CMK"nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,
d) Sanık hakkında kurulan hükümlerde, takdiri indirim yapılırken uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.