23. Hukuk Dairesi 2013/6351 E. , 2013/7542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen, hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2012 gün ve 2012/807 Esas, 2012/2892 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen 2010/118 E davada davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı ..., davalı kooperatife ait daireyi kooperatif ortağı ..."dan devraldığını, bu durumu bildirmesine rağmen davalı kooperatifin kendisini ortaklığa kabul etmediğini, ortaklığa kabulü hususunda davalar açtığını, 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula da davet edilmediğini ileri sürerek, usulsüz ve yasalara aykırı gerçekleştirilen genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosya davacısı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olarak kabul edilmesine rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula çağrılmayarak oy kullanma hakkının engellendiğini, genel kurul kararlarının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosya davacısı ..., davalı kooperatife ait daireyi ayrı yaşadığı eşi ..."den devraldığını, ortaklığa kabulüne dair karar defterinde kayıt olmasına rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula keyfi olarak çağrılmadığını ileri sürerek, bu genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl ve birleşen davalarda kooperatif üyesi olmayan davacıların genel kurul kararının iptalini talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaların reddine dair verilen karar davacılar ... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.04.2012 gün 2012/807 esas, 2012/2892 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl ve birleşen 2010/118 E davada davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen 2010/118 E davada davacı ...vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,00 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
