Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/33973 Esas 2015/8218 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/301821
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/894 (E) ve 2012/768 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında müştekiye çıkarılan çağrı kağıdı ve zorla getirme kararının, soruşturma aşamasında bildirdiği adresinden farklı bir adrese gönderilmesi, usulüne uygun tebligat yapılmaması ve müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olması sebebiyle CMK"nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören olarak hükmü temyize hakkı bulunduğundan, hakkında katılma karar verilmeyen müşteki M.. K.. vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına, müşteki vekili Av. İ.. A.."un da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
18 yaşından küçük mağdura CMK"nin 234/2. maddesi gereğince barodan müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.