23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6166 Karar No: 2013/7541 Karar Tarihi: 28.11.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/6166 Esas 2013/7541 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı tarafından tek temyiz harcı yatırılmış fakat yedi davacının bulunduğu bir davada, zorunlu dava arkadaşlığı olmadığından her davacı adına ayrı temyiz harcı yatırılması gereklidir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararındaki açıklamaya göre, harca tabi olmasına rağmen temyiz defterine kaydedilip harcı alınmayan temyiz dilekçeleri için eksik harç ödenmesi gereklidir. HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca davacılar vekilinin muhtıra çıkarılması, başlangıçta yatırılan temyiz harcının hangi davacı adına yatırıldığının açıklattırılması ve buna göre eksik temyiz harçları tamamlattırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 434/3. maddesi.
23. Hukuk Dairesi 2013/6166 E. , 2013/7541 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-KARAR- Davacılar vekili Av. ... tarafından yedi davacı adına temyiz dilekçesi verildiği halde tek temyiz harcı yatırılmıştır. Ancak davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından temyiz eden davacı sayısı kadar temyiz harcının yatırılması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesiyle ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Bu durumda, HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca davacılar vekiline muhtıra çıkarılması, başlangıçta yatırılan temyiz harcının hangi davacı adına yatırıldığının açıklattırılması ve buna göre eksik temyiz harçları tamamlattırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.