MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... A.Ş.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava; kefil sıfatıyla imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi borcunun ödendiğinden bahisle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Yönetimi A.Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmeleri uyarınca kullandırılan krediler nedeniyle davalı temlik alan şirkete karşı dava tarihi itibariyle borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın ve koşulları oluşmadığından tarafların tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.