Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8608 Esas 2013/7540 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8608
Karar No: 2013/7540
Karar Tarihi: 28.11.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8608 Esas 2013/7540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir yayıncılık şirketinin iflasının ertelenmesini talep etmiştir. Mahkeme, İİK’nın 179/a ve b maddeleri gereğince davacı şirket lehine ihtiyati tedbir kararı vermiştir. Müdahil avukatı, kararın işgal altındaki eski kiralanan alanların tahliyesini kapsamadığını belirterek, kesinleşmiş tahliye ilamı ve icraya konulduğu dosyaları dikkate alınarak tedbir kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacı şirket aleyhine yapılan ve yapılacak her türlü takibin durdurulması kararının korunacağına ancak müdahil avukatının talebini reddetmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiştir, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri: İİK’nın 179/a ve b maddeleri.

23. Hukuk Dairesi 2013/8608 E. , 2013/7540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde müdahil... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kitap, gazete, dergi, basma, satma ve yayın işiyle iştigal eden müvekkili şirketin ekonomik nedenlerle borca batık hale geldiğini, ancak sundukları iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 21.06.2013 günü İİK"nın 179/a ve b maddeleri gereğince davacı şirket lehine ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Müdahil ... vekili 11.07.2013 günlü dilekçesiyle, müvekkili lehine ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2013/102 esas sayılı dosyasından verilen kesinleşmiş tahliye ilamı ve bu ilamın icraya konulduğu ... 25. İcra Müdürlüğü"nün 2012/24102 esas sayılı dosyaları dikkate alınarak, davada verilen tedbir kararının, işgal altındaki eski kiralanan alanların tahliyesini kapsamadığı yönünde, hüküm verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 09.09.2013 günlü ara kararı ile 21.06.2013 tarihli ihtiyati tedbir kararının 1. maddesinde davacı şirket aleyhine yapılan ve yapılacak her türlü takibin bulunduğu aşamada durdurulmasına karar verildiğinden, ... 25. İcra Müdürlüğü"nün 2012/24102 esas sayılı dosyası yönünden ayrıca bir değerlendirme yapılmasına ilişkin müdahil vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.
Müdahil ...vekili, mahkemenin 09.09.2013 günlü ara kararını temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.