Esas No: 2018/7424
Karar No: 2022/1545
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/7424 Esas 2022/1545 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay Ceza Dairesi, bir zimmet davasını inceledikten sonra mahkeme tarafından verilen beraat kararını ele aldı. Mahkemenin verdiği kararda, Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni oldukları ve ilgili bakanlık tarafından konuyla ilgilenmeleri gerektiği belirtildi. Ancak dosyada bu konuda bilgi ve belge bulunmadığı için, hüküm bildirilmesi gerektiği ifade edildi. Kanunlar arasında da bu duruma ilişkin farklı maddelerin yer aldığı belirtilerek, konunun tekrar incelenmesi ve eksik bilgilerin tamamlanması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/son maddesi, CMK'nin 234/1-b ve 260/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Hazinenin ve adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ve ayrıca tebliğnamede görüş bulunmayan S.S. Yaylabeli Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi denetim kurulu adına katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyizi bakımından ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
