İzin tecavüzü suçundan sanık ..."in, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu"nun 66/1-b ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5-6. madde ve fıkraları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 5"inci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 20/02/2015 tarihli ve 2014/2045 esas, 2015/214 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/01/2018 gün ve 94660652-105-59-473-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2018 gün ve 2018/10252 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu 19/08/2014-05/11/2014 tarihlerinde işlediği, bununla birlikte 6545 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” biçimindeki düzenlemenin ise söz konusu suç tarihinden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girdiği, ceza muhakemesinde usul hükümlerinin derhal uygulanması ilkesinin varlığı da dikkate alınarak, sanık hakkında evvelce işlemiş olduğu bir başka suç dolayısıyla Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2012/765 esas, 2013/152 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar evvelce işlemiş olduğu bir başka suç dolayısıyla Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2012/765 esas, 2013/152 karar sayılı ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, izin tecavüzü suçunu denetim süresi içerisinde işlediğinden bahisle tekrardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilemeyeceği gerekçesi ile kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ise de; sanığa ait adli sicil kaydında bulunan Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2013 tarihli ve 2012/765 esas, 2013/152 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin tespit edilemediği, bu haliyle denetim süresinin başlama tarihinin tespitinin mümkün olmadığı, bu hususun açıklığa kavuşturulması amacıyla gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.