Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2319 Esas 2015/8031 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2319
Karar No: 2015/8031
Karar Tarihi: 09.09.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2319 Esas 2015/8031 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/2319 E.  ,  2015/8031 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 04/09/2014
    NUMARASI : 2014/101-2014/1185

    Davacılar vekili tarafından, 22.01.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasın gerçek reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın H.. K.. yönünden açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 04.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan H.. K.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Davacılar, murisleri A.. K.."dan intikal eden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiklerini beyan ederek, bu hususun tespit ve tescilini talep etmiştir.
    Mahkemece, davacı H.. K.. yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm, davacı H.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, TMK"nın 605/1. maddesi uyarınca H.. H.. olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Mirasın gerçek reddinde, mirasçıların, mirası kayıtsız şartsız reddettiğine ilişkin sözlü veya yazılı beyanı, bozucu yenilik doğurucu hak niteliğinde olup, sulh hakimi tarafından tutanakla tespit edilmekle hukuki sonuç doğurur. Böyle bir davada sulh hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek; süre koşuluyla mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, TMK"nın 609. maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir.
    Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin dilekçe sulh hakimine ulaştıktan sonra, davacının ayrıca duruşmaya gelmesine ilişkin yasal bir zorunluluk bulunmadığı halde HMK"nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmişitr.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz talebinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.