Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30182 Esas 2013/30392 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30182
Karar No: 2013/30392
Karar Tarihi: 18.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30182 Esas 2013/30392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın iki ayrı kişiye karşı hırsızlık suçunu işlediğini kabul etti. Ancak, sanığın eyleminin Adana Numune Hastanesi hemşire odasında gerçekleştiği ortaya çıktığı için suçun niteliğinde hata yapıldığı ve sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi gereği kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu belirtildi. Ayrıca, sanığın hafif derecede zeka geriliği saptandığı ve akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK’nın 32/2 maddesi gereği indirim yapılması veya sanığın hapis cezasının tamamı veya bir kısmı için yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınması gerektiği hükme bağlandı. Kararda, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 142/1-b, 32/2 ve 57/6 maddelerine atıfta bulunuldu.

2. Ceza Dairesi 2012/30182 E. , 2013/30392 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/39608
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2010/265 (E) ve 2010/549 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iki ayrı yakınana karşı hırsızlık suçunu işlediğini bildiğine yönelik delil elde edilemediğine dair mahkemenin kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın eyleminin Adana Numune Hastanesinin hemşire odasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde yazılı kime ait olursa olsun kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCK nun 142/1-b maddesi gereğince hüküm kurulması,
2- Akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32/2 maddesindeki "ceza altıda birden fazla olmamak üzere indirilebileceği gibi mahkum olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabileceği", aynı kanunun 57/6 maddesindeki "işlediği fiille ilgili olarak hastalığı yüzünden davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişi hakkında birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre yerleştirildiği yüksek güvenlikli sağlık kuruluşunda düzenlenen kurul raporu üzerine, mahkum olduğu hapis cezası, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, mahkeme kararıyla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir" şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde hafif derecede zeka geriliği saptanan ve bu akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilecek cezadan 5237 sayılı TCK.nun 32/2 maddesinde gösterildiği biçimde indirim yapılması ya da sanığa verilecek hapis cezası süresinin tamamı veya bir kısmı için yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,ve bozma sonrası kurulacak hükümde, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.