Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/13831 Esas 2015/8029 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13831
Karar No: 2015/8029
Karar Tarihi: 09.09.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/13831 Esas 2015/8029 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/13831 E.  ,  2015/8029 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 08/07/2014
    NUMARASI : 2013/1052-2014/723

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.12.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. Y.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı H.. Y.. vekili temyiz etmiştir.
    1- Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Bu payların da hangi oranda olacağı (tapu kaydı, veraset ilamı vb.) hükümde belirtilmelidir.
    Mahkemece, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilirken vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin taraflardan tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında tahsiline karar verilmesi gerektiği halde “payları oranında” ibaresinin kullanılması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle, H.. Y.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; 2 numaralı bent uyarınca, hüküm sonucunun 6., 7. ve 8. bentlerinde yer alan “payları oranında” ifadesinin kaldırılarak yerine "tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında" yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 09.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.