MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/1, 43, 62, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet


Güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
İ..... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/13736 sayılı uzlaştırma dosyası 13.09.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Sanığın muhasebeci olduğu ve uzun yıllardır katılanın muhasebeciliğini yaptığı, katılan tarafından farklı zamanlarda sanığa ait Sedir Muhsebe Bürosu’na kurumlara yatırılması için makbuz karşılığı verilen paraların sanık tarafından ilgili kurumlara yatırılmayarak mal edinildiği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda katılandan bizzat para almadığını savunması, katılanın da "bizzat sanığa para vermediğini elemanlarına verdiğini" beyan etmesi, dosya arasında bulunan makbuz fotokopilerine göre de parayı teslim alan bölümünde ".... ", "...,.... isimlerinin bulunması, bu makbuzlar üzerine yapılan bilirkişi incelemesinde de alan kişi imzalarının sanığa ait olmadığının tespit edilmiş olması, dosya kapsamında sanığın yanında çalışan ...’in makbuzlardaki imzaların kendine ait olmadığını ve katılanın işleri ile çalışan ...’ın ilgilendiğini beyan etmesi ancak bu yönde bir yazı imza incelemesi yaptırılmaması, ...’ın araştırılmaması sanığa ait muhasebe bürosu defter ve kayıtlarında katılandan alınan paraların işlenip işlenmediğinin incelenmemesi edilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tanık ...’in imza ve yazı örneklerinin alınması, sanığın işyerinde olay döneminde çalışan kişilerin tespit edilmesi, Vedat ve S.Sedir isimli kişilerin ve ...’ın kimler olduğunun araştırılması ve tespiti halinde konu ile ilgili beyanlarının ve imza yazı örneklerinin alınıp Güzide’nin imza yazı örnekleri ile birlikte makbuzlar üzerinde inceleme yaptırılması, sanığa ait Sedir muhasebe bürosu defter ve kayıtlarında katılandan alınan davaya konu makbuzların işlenip işlenmediklerinin tespiti sonunuda sanığın eylemden sorumlu olup olmadığının tartışılmasının ardından hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.