Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5801 Esas 2013/30381 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5801
Karar No: 2013/30381
Karar Tarihi: 18.12.2013

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/5801 Esas 2013/30381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Göksun Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/01/2012 tarihli kararında, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararında hatalı uygulamalar tespit edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda maddi zararların dikkate alınması gerektiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında CMK'nun 231.maddesinin (b) bendinde belirtilen koşulların değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca Çocuk Koruma Kanunu'nun suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar için öngördüğü tedbirlerin uygulanması konusunda yanlış uygulamalar yapıldığı belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddeleri açıklandıktan sonra, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesinde yer alan koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olan çocuklar için geçerli olmadığına vurgu yapılmıştır. Kanun maddeleri açıklanırken, TCK'nun hırsızlık suçuna ilişkin madde numarası verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/5801 E. , 2013/30381 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/73735
MAHKEMESİ : Göksun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/01/2012
NUMARASI : 2011/178 (E) ve 2012/20 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nun 31/2. ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında anılan 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesinin 1.fıkrasının “b” bendinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda yakınanın, suça sürüklenen çocuğa yüklenen hırsızlık suçundan doğan herhangi bir maddi zararlarının bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken “suça sürüklenen çocuğun dosya kapsamında bulunan adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri tatbik edilmemiştir.” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.