Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7989 Esas 2020/5983 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7989
Karar No: 2020/5983
Karar Tarihi: 12.03.2020

Görevli memura mukavemet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7989 Esas 2020/5983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonucunda yapılan incelemede, sanığa görevli memura mukavemet suçuyla ilgili yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmediği için, kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilmesi ve karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı TCK\"nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, ve CMK\"nın 223/8. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/7989 E. , 2020/5983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevli memura mukavemet
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının hüküm tarihinde gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.