Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/98
Karar No: 2020/1642
Karar Tarihi: 06.07.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/98 Esas 2020/1642 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kasten öldürme suçu işlediği ve TCK'nin 81/1, 29, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Maktulden katılanların vekilinin yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebi kabul edilmemiştir. Deliller karar yerinde incelenip suçun sübutu kabul edilmiş, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nin 81/1 (Kasten öldürme suçu), 29 (Mahkumiyetin makul şüphe kuralı ile bağlı olduğu), 53 (Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak sebepler).
1. Ceza Dairesi         2020/98 E.  ,  2020/1642 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29, 53. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Maktulden katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından, yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, ...’ın maktul ...’e karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden maktulden katılanlar vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde haksız tahrik indiriminin azlığına, sanık hakkında takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
    06/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzüne karşı 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi