Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8564 Esas 2016/5665 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8564
Karar No: 2016/5665
Karar Tarihi: 21.09.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8564 Esas 2016/5665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanığın kredi kullanımı amacıyla gösterilen sahte imzalı senetlerin verildiği iddia edildi. Mahkeme, belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin takdirinin kendilerine ait olduğunu belirtti. Ancak senet asıllarının duruşmaya getirtilip incelenerek dosya içinde tutulması gerektiğine dikkat çekti ve eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtti. T.C. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nun 53. maddesine ilişkin olduğu belirtilen 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gereği hükmün değiştirilmesi gerektiği ve bu sebeple kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kararda 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi de yer aldı.

21. Ceza Dairesi 2015/8564 E. , 2016/5665 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında, ..... T.A.Ş. Şubesinden kredi kullanılması amacıyla, teminat olarak banka şubesine çeşitli kişilerden alınmış gözüken sahte imzalı senetlerin verildiğinin iddia edilmesi karşısında; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, senet asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip, unsurlarının tam olup olmadığının ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 23.07.2016 tarih ve 6723/33 mükerrer sayılı Kanunla değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.