1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6444 Esas 2018/3546 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

“Mazarratı mucip nöbet talimatına aykırı hareket etmek” suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, 5’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince (mülga) verilen 30.12.2015 gün ve Esas 2015/124 ve Karar 2015/1713 sayılı hükmün Askeri Savcı tarafından temyizi üzerine,
Askeri Yargıtay 2’nci Dairesinin (mülga) 29.09.2016 gün ve Esas 2016/477 ve Karar 2016/515 sayılı kararıyla;
Sanığın kendisine tebliğ edilen nöbet talimatına aykırı hareket ederek, .... plakalı .... marka-model askeri aracı temizlemek amacıyla geri geri gelirken .... plakalı .... askeri araca çarpmak suretiyle maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla mazarrat doğmasına neden olmasının 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 136/1-B,C maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, sanığın olay sırasında Askeri Ceza Kanunu"nun 15’inci maddesi kapsamında garaj nöbetçisi olarak görevli olduğu, servise çıkacak olan aracı temizlemek amacıyla çalıştırarak yıkama yerine götürmek gibi bir görevinin bulunmadığı, aksine garaj nöbet talimatında “nöbetçi kendi aracı da olsa nöbet saatinde aracın içine giremez ve hiçbir şey yapamaz.” şeklinde açık bir hükmün bulunduğu ve talimatın suç işleme tarihinden önce kendisine tebliğ edildiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı, “Mazarratı mucip nöbet talimatına aykırı hareket etmek” suçunun oluşması için, Kanun metninde yer alan seçimlik hareketli eylemlerden birinin “kasten” veya “tekâsülen” gerçekleştirilmesiyle, mazarrat olarak değerlendirilebilecek bir sonucun (uygun neden sonuç ilişkisi içerisinde) doğmasının yeterli olduğu, garaj nöbetçisi iken nöbet talimatına aykırı hareket ederek, askeri aracı göreve hazır etmek ve temizlemek amacıyla hareket ettirmesi sanığı suça iten sebep olarak değerlendirilebilirse de; sanığın kastını ortadan kaldırmayacağı, maddi ve manevi unsur yönünden Askeri Ceza Kanunu"nun 136/1-B,C maddesinde yazılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, nedenleriyle bozulmuştur.
Bozma üzerine yerel mahkemece önceki hükümde direnilmesine karar verilmiştir.
5’nci Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 22.03.2017 gün ve Esas 2016/1151 ve Karar 2017/86 sayılı direnme kararına konu dava dosyası dairemize gönderilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Askeri Yargıtay 2’nci Dairesinin 29.09.2016 gün ve Esas 2016/477 ve Karar 2016/515 sayılı bozma ilamında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından karar düzeltilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 36. maddesiyle değişik 307. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.