Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28633 Esas 2010/10402 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 01.10.2009 tarih, 17121/18601 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı bonoda keşidecinin.... Ltd. Şti., lehdarın E.......... Ltd. Şti.(ciro şerhine göre) olduğu,  ilk cironun  ise lehdara ait olmayıp borçlu M. T. tarafından yapıldığı, daha sonra lehdarın cirosu ile alacaklı E. Ö.’a geçtiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ilk ciro lehtara ait olmadığından ve borçlu M. T.’a yapılmış geçerli bir ciro bulunmadığından cirosu yok hükmünde olup, ciranta E.Ö.’ın adı geçen borçluyu takip hakkı bulunmamaktadır.
İİK. nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen araştırmak zorundadır. Bu durumda mahkemece icra takibinin İİK. nun 170/a maddesi  gereğince iptaline karar verilmesi sonucu itibari ile doğru olup, sonucu doğru kararın onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Borçlu vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 01.10.2009 tarih ve 2009/17121-18601 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,  sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15.TL onama harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 27/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.