Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeyen sanık ..."ın ... fabrikasında liman sahasında saha sorumlusu, sanık ..."ın ise taşeron ... firmasında vinç operatörü olduğu, olay günü sanık ...’ın fabrika stok sahasından rulo saç seçme işini C kancalı palet vinç ile kaliteden sorumlu tanık ... ve ...’in komutları ile yaptığı sırada, tır şoförü olan ve mal yüklemesi için önce tanık ..., sonra da tanık ... ile konuşmak için “çalışırken vince yaklaşmayın” uyarı levhasına rağmen çalışma alanında bulunan ...‘in vinç ile kaldırılan rulo ile sabit olan rulolar arasına sıkışarak öldüğü olayda, sanık ..."ın yükün kimseye çarpmaması için yerden yeterli yüksekliğe kaldırmaması ve yükün bulunduğu yeri yeterli şekilde gözlememesi nedeniyle asli kusurlu olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş, sanık hakkında; meydana gelen zararın ağırlığı ve maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle temel ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve bilirkişi raporlarının çelişkili olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.