Esas No: 2021/33870
Karar No: 2022/6407
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33870 Esas 2022/6407 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarının araç olarak kullanılmasıyla nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, suç tarihinin yanlış kaydedilmesi sebebiyle hükümdeki yanlış düzeltildi ve 10 yıl önce işlenildiği düşünülen suç, 2005 yerine 2015 olarak belirlendi. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden davanın düşmesine karar verildi, dolayısıyla bu suça ilişkin yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise, sanığın kendisi değil kurumun zarar gördüğü için kamu davasına katılma ve hüküm temyiz hakkının bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK m. 286/2-h, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise kamu davasına katılma konusunda Ceza Genel Kurulu'nun 03.07.2018 tarih ve 2015/9-1191, 2018/328 sayılı Daire kararı gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.11.2005 tarihi yerine 24/11/2015 olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi hükmü ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar kesin olup temyizi mümkün olmadığı ayrıca nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden katılma konusunda Ceza Genel Kurulunun 03.07.2018 tarih ve 2015/9-1191, 2018/328 sayılı Dairemizce de benimsenen kararında kamu davasına katılmanın “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hâli” olarak anlaşılıp uygulanmış, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma ve temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla T.C. ...’nın sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1.maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
