2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8092 Karar No: 2013/30349 Karar Tarihi: 18.12.2013
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8092 Esas 2013/30349 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında sanığın sinyal kesici cihaz kullanmak suretiyle müştekinin otomobil kapılarını kilitlemesine engel olarak ardından otomobil içindeki dizüstü bilgisayarını çalmaktan suçlu bulunduğu ve bu suçun 5237 sayılı TCK’nun 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmediği belirtilmiştir. Mahkeme kararına göre, sanık bir başka madde olan TCK’nun 142/2-d maddesi uyarınca hüküm giymiştir. Ancak bu kararın yanlış olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkemenin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK’nun 141/1 ve 142/2-d maddeleridir. TCK’nun 141/1 maddesi hırsızlık suçunu düzenlerken, 142/2-d maddesi ise sinyal kesici cihaz kullanımını suç olarak tanımlamaktadır.
2. Ceza Dairesi 2013/8092 E. , 2013/30349 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/101645 MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2012 NUMARASI : 2010/721 (E) ve 2012/37 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sinyal kesici cihaz kullanmak suretiyle müştekinin otomobil kapılarını kilitlemesine engel olup ardından otomobil içinde bulunan dizüstü bilgisayarını çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-d maddesi uygulanarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.