MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ile sanık ... müdafii ve malen sorumlu vekili .... ..."in temyiz taleplerinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ile sanık ..."un temyizine göre yapılan incelemede;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2012 gün ve 2008/766 Esas, 2012/496 Karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu önceki hükümlülüğün kesin nitelikte adli para cezası olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Olay günü yapılan bir ihbara istinaden sanıklar ... ile ..."un dönüşümlü olarak şoförlüğünü yaptıkları yolcu otobüsünde yapılan aramada, aracın sol arka tekerleği üzerinde bulunan bagajda suça konu toplam 2400 paket kaçak sigaraların ele geçirildiği olayda, sanık ..."un aşamalardaki savunmasında, polislerin aracı durdurduğunda istirahat ettiğini aracı diğer sanık ..."un kullandığını, kaçak sigaralardan haberdar olmadığını, kaçak sigaraları bagaja kimin koyduğunu bilmediğini, atılı suçlamayı kesinlikle kabul etmediğini belirtmesi karşısında, sanık ..."un diğer sanık ..."un eylemine iştirak ettiğine dair, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.