Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6243 Esas 2016/1605 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6243
Karar No: 2016/1605
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6243 Esas 2016/1605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kat malikleri kurulu kararının iptalini talep etmiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermişse de, davacının aktif husumet ehliyeti olduğu ve işin esası hakkında inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda HUMK.nun 428. maddesi de belirtilmiştir.
HUMK.nun 428. maddesi, yargıtay, istinaf veya temyiz mahkemesi tarafından verilen bir kararın esas hukukuna uymayan bir gerekçeyle verildiğinde ve bu gerekçe kararın sonucunu etkilemiş ise, kararın bozulmasını öngörmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/6243 E. , 2016/1605 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 21.06.2014 tarihli olağanüstü genel kurul kararının iptali ile dava sonuna kadar site yönetimine yönetici atanmasını istemiş, mahkemece davacının usulüne uygun muhalafet şerhi bulunmadığı gerekçesiyle davalılar ... açısından ise davalıların yönetici sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının iptalini talep ettiği 21.06.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına vekili aracılığıyla katıldığı ve toplantıda muhalefet ettiği, aynı zamanda 21.06.2014 tarihli dilekçe ile de itiraz ettiği ve süresinde dava açmış olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece, davacının aktif husumet ehliyeti olduğunun kabulü ile işin esası hakkında inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre istem hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.