Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18443 Esas 2018/3631 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18443
Karar No: 2018/3631
Karar Tarihi: 27.06.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18443 Esas 2018/3631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisi için açılan icra takibinin senedinin karşılıksız olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespit edilmesi için dava açtı. Davalı ise, davacının borçlu olduğunu kabul ettiğini ve davanın kötü niyetli açıldığını iddia ederek davanın reddini ve tazminat talep etti. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davacının beş yıl boyunca zirai ilaç aldığını kabul ederek davanın reddine ve davalı lehine kötü niyet tazminatı verilmesine karar verdi. Karar, davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz talebi reddedildi.
Kanun Maddeleri: Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararda açıkça bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/18443 E. , 2018/3631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2011/2520 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, alacaklı -davalıyı tanımadığını fakat 2011 yılında dava dışı ...dan zirai ilaç satın aldığını,buna ilişkin olarak sipariş fişi doldurduğunu, kendisine ilaçları aldığına dair belge imzalanması söylenerek bir belge imzalattırılıp bu belgenin senet niteliğinde doldurularak icra verildiğini, takip konusu senedin karşılıksız olduğunu ileri sürerek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının ..."ın yetkilisi olduğunu, davacının aslında borçlu olduğunu ikrar etmiş bulunduğunu, ödemeyi geciktirme amacıyla iş bu davayı açtığını belirterek, davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının 23.02.2016 tarihli beyanında bir şahıstan beş yıl boyunca zirai ilaç aldığını ve parasının ne kadar olduğunu bilmediğini, ayrıca bu ilaçların bahçesindeki hastalığı geçirmeyince ödeme yapmadığını belirttiği, ilaç aldığına dair imza attığını beyan ettiği, davacının yemin teklifi üzerine davalının yemini eda ettiği, bu nedenle davalının takip başlatmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine asıl alacağın %20 si oranında kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.