Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3237 Esas 2020/3242 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3237
Karar No: 2020/3242
Karar Tarihi: 24.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3237 Esas 2020/3242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile beraat kararı vermiştir. Ancak yargılama sürecinde yapılan hatalar nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Çocuk Koruma Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle kararı bozmuştur. Dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun fiili işlediği sırada 15-18 yaş aralığında olduğu ve hukuki anlam ve sonuçları anlama yeteneğinin olup olmadığının denetimine dair gereken sosyal incelemenin yapılmadığı, bu nedenle Çocuk Koruma Kanunu ve ilgili yönetmeliklerin gereğinin yerine getirilmediği belirtilmiştir. Detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesi, 191 ve 147. maddeleri, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/3237 E. , 2020/3242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 193/2 maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun"un 191 ve 147. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmaması ve yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.