Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1874 Esas 2020/3995 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1874
Karar No: 2020/3995
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1874 Esas 2020/3995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesi, sanıkların alacak tahsili sonrası bir kişiyi tehdit ettiği suçlamasıyla yargılanmasına karar vermiştir. Ancak, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının üst dereceli bir ağır ceza mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Buna karşın, yerel mahkemenin kararı temyiz edilmiştir ve temyiz mahkemesi, yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi (tehdit suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 149/1. maddesi (yağma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı kanuna ekli 1. maddesi (yağmanın daha az cezayı gerektiren hali)

6. Ceza Dairesi 2020/1874 E. , 2020/3995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı tehdit suçundan düzenlenen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2014 gün 2014/13844 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların, katılandan olan alacaklarını tahsil etme amacıyla katılana ait işyerine gidip “Biz Diyarbakırlıyız, abilerimi zor tutuyorum, sen bırak biz halledelim senin için canımız feda bir kişi gitmiş çok mu diyorlar, bu iş çözülmezse kötü olur, onun da çocukları var kaç çocuğu var, diye sorup, biz evini de biliyoruz, gerekirse evine de gideriz, biraz daha kendisine ulaşamazsak kapısında adam da bekletebiliriz” şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’ın eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.