Tebliğname No : 3 - 2013/24610
MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2007/188 (E) ve 2012/280 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianame anlatımında sanık H.. K.."nın mağdur M.. Y.."e karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin iddia edilmesine rağmen, sanık H.. K.."nın bu eylemi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar M.. Y.., F.. Y.. ve İ.. B.. hakkında mağdur İ.. K.."ya karşı, sanık H.. K.. hakkında mağdur F.. Y.."e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama eylemleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, CMK"nin 231/12. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık F.. Y.. hakkında mağdurlar H.. K.. ve A... K.."ya karşı, sanık H.. K.. hakkında mağdur F.. Y.."e karşı, sanık R.. Y.. hakkında mağdur Abdulsamet Kırmızı"ya karşı, sanık A.. K.. hakkında mağdur F.. Y.."e karşı, sanık İ.. B.. hakkında mağdurlar İ.. K.. ve A.. K..."ya karşı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar A.. K.. ve İ.. B.. hakkında, 04/12/2012 tarihli duruşmada hakaret suçları nedeniyle hüküm kurulmasının unutulduğu ve daha sonra ek kararla bir hüküm kurulduğu anlaşılmakla, açılan davalara ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece her zaman bir hüküm kurulması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya

göre o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık F.. Y.. hakkında mağdur H.. K.."ya karşı, sanık İ.. K.. hakkında mağdur Y.. B.."a karşı ve sanık İ.. B.. hakkında mağdur A.. K.."ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur H.. K.."nın aşamalarda sanık F.. Y.."in kafasına taş ile vurduğunu beyan etmesi, mağdur A.. K.."nın aşamalarda sanık İ.. B.."un kafasına kazma sapı ile vurduğunu belirtmesi, yine mağdur Y.. B.."un Çaldıran Cumhuriyet Başsavcılığı"ndaki beyanında, sanık İ.. K.."nın sol omzuna sopa ile vurduğunu belirtmesi ve mağdurların bu beyanlarının adli muayene raporlarıyla da doğrulanması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı kasten yaralama suçlarını işlediklerine dair cezalandırılmaları için, mağdurların beyanlarından başka delil bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.