MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde kuyumcudan çıkıp yolda ilerleyen katılan ...’in yanına yaklaşıp sanık ...’in katılana ‘’... dan geldim elimdeki fotoğraf makinesini 2000 TL"ye satmak istiyorum’’ diyerek yanındaki sanık ...’u gösterip "bu arkadaşın babası gavur malı diye almasına karşı çıktı" dediği, sanık ... da bunu onaylayarak katılana ‘’amca sen müslümansın, babam senden mal almama bir şey demez, bu makineyi 2000 TL"ye sen al ben de senden 2500 TL"ye alayım, sen de kar edersin’’ dediği, katılanın da buna inanıp 2000 TL"yi sanık ...’e verdiği, sanıkların bankadan para çekip sana verelim diyerek katılanla yolda yürürken aniden ortadan kayboldukları bu suretle katılanı dolandırdıkları... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/1145 sayılı dosyası 24.04.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.