Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/6949 Esas 2022/1618 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER :1) ... 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarih ve 2018/177 Esas, 2019/283 Karar sayılı ilamı ile;
a)Sanık ... hakkında katılanlar ve mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca (9 kez), 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
b) Sanık ... hakkında katılanlar ve mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca (9 kez), 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
c)Sanık ... hakkında katılanlar ve mağdurlara karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nin 37/1, 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca (9 kez), 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
d) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2 ve TCK'nin 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı

e) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/2 ve TCK'nin 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/199 Esas, 2020/1687 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
b) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
c) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04/11/2020 tarih ve 2020/199 Esas, 2020/1687 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 04/11/2020 tarih ve 2020/199 Esas, 2020/1687 Karar sayılı sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükümler yönünden eleştiri yazılarak istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise eleştiri yazılarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; öldürme kastıyla hareket etmediğine, iştirak iradesi bulunmadığına, suç vasfının yanlış değerlendirildiğine, 9 kez hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, sanık ... müdafiinin; öldürme kastının bulunmadığına, neticeden hukuki olarak sorumlu tutulamayacağına, asli fail olarak cezalandırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; müşterek fail olarak cezalandırılmasının doğru olmadığını aksi halde TCK'nin 39/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, tutuklulukta geçen süre ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.