MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (her iki sanık hakkında)

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ... yanında ustabaşı olarak çalışan sanık ..."ın katılan ...’a.... ta komşularının gömü altın bulduğunu söylediği,.... ’ın da durumu diğer katılan ...’a ilettiği, bunun üzerine katılanların sanık ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen.... isimli şahısla buluştukları, kendilerine üç adet eskitilmiş altın gösterildiği, kuyumcuya gösterdiklerinde numune altınların gerçek olduğunu öğrendikleri, .... "in 3000 adet altını 25.000 TL"ye satacağını söylediği, katılanların da altınları almaya karar verdikleri, olay günü altınları almak maksadı ile sanıklar ile birlikte sanık.... in gösterdiği eve gittikleri, burada kendisini .... ’in babası .... olarak tanıtan sanık ..."ın karşıladığını, katılanların sanık ... ile birlikte altınları alıp geri gelmek üzere sanık ...’e 25.000 TL parayı teslim ettiği, parayı alan sanıkların evden ayrıldıkları, sanık.... ’in de sizi gezdireyim demesi üzerine katılanlarla dışarı çıkıp sonrasında izini kaybettirdiği, sanıkların ortadan kayboldukları ve katılanları bu yolla dolandırdıkları, .... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/70 numaralı 08.05.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arası uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.