Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29725 Esas 2013/30323 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29725
Karar No: 2013/30323
Karar Tarihi: 18.12.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/29725 Esas 2013/30323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyiz itirazları sonucunda karar bozulmuştur. Bozma nedenleri şunlardır: suçun işlendiği zaman dilimi tespit edilememiş olması nedeniyle sanığa fazla ceza verilmesi, hesap hatası yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi, hak yoksunlukları konusunda ayrım yapılmaması nedeniyle sanığın haklarından koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 58. madde (mükerrirlere özgü infaz rejimi), TCK 143. madde (cezanın artırılması), TCK 116/4. madde (suçun işlendiği zaman dilimi belirsizse cezanın alt sınır uygulanması), TCK 142/1-b. madde (hırsızlık suçu), TCK 53/1-c. madde (hak yoksunlukları).

2. Ceza Dairesi 2012/29725 E. , 2013/30323 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/242614
MAHKEMESİ : İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2009
NUMARASI : 2008/511 (E) ve 2009/1101 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydından mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Katılanın anlatımlarından suçun işlendiği zaman dilimi tespit edilemediği halde, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını gece vakti işlediğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı TCK"nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-) Hırsızlık suçu ile ilgili olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasında, aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/12 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
3-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c).bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.