MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlara yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun katılanlara ait işyerinin kapılarını zorlayıp açmaları şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 ve 151/1, 31/3. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e ve 67/4. maddelerinde öngörülen sanıklar hakkındaki 8 yıllık, suça sürüklenen çocuk hakkındaki 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile müdafii, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlara yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükümler kurulurken, 2 yıl 12 ay hapis cezasından TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 12 ay yerine 1 yıl 11 ay 26 gün olarak hesaplanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken, 5 yıl hapis cezasından TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl 4 ay 1 gün olarak hesaplanması,
2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, kasten işlemiş oldukları suçlar dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suçu birlikte işleyen sanıklara ve suça sürüklenen çocuğa yargılama giderinin dayanışmalı olarak yükletilmesiyle yetinilmesi gerekirken “müteselsilen tahsiline” karar verilmek suretiyle çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve müdafii temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 1-suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması çıkartılarak yerine 5 yıl hapis cezasından TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin eklenmesi, 2-“TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş oldukları suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” ve "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmesi suretiyle ve 3-yargılama gideriyle ilgili “müteselsilen” sözcüğünün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.