Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6079 Esas 2013/30300 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6079
Karar No: 2013/30300
Karar Tarihi: 18.12.2013

Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6079 Esas 2013/30300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla yargılanmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanık hakkında sadece \"katılanın zararı giderilmediği\" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Yargılama sürecinde mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun kanaat ve takdiri dikkate alındığında, sanık hakkında TCK'nun 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Dosya incelendiğinde, sanığın hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli olmadığı ancak kasten yaralama suçundan zarar oluştuğuna dair bir bilgi bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydının da sabıkasız olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekmektedir. Kararda, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün bu sebeple bozulduğu belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nun 231. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/6079 E. , 2013/30300 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2010/113451
MAHKEMESİ : Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2008/724 (E) ve 2009/142 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tanıklar Yasemin ve Fatma"nın anlatımları da gözönünde bulundurulduğunda, mahkemenin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki TCK"nun 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli olmadığı, kasten yaralama suçundan ise zarar oluştuğuna ilişkin dosyada bir bilgi bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "katılanın zararı giderilmediğinden" biçimindeki yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.