2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/545 Esas 2018/3527 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/545
Karar No: 2018/3527
Karar Tarihi: 27.03.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/545 Esas 2018/3527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir suç davasının temyiz edildiğini belirtir. Temyiz isteği reddedilmediği için işin esasına geçilir. Yapılan incelemede, sanığın tazminat taleplerinin reddedilmesine karar verildiği ve İİK'nın 338. maddesinden kurulan hükümde başka nedenlerin yerinde görülmediği belirtilir. Ancak, 6763 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun değişiklik yapılan 253. maddesi nedeniyle, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmelerin kısa zamanda sonuçlandırılmasını öngören uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği belirtilir. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması gerektiği kararı verilir ve hüküm bozulur. Kanun maddesi detayları şunlardır: 2004 Sayılı Kanununa Aykırılık suçu, İİK'nın 354. ve 338/1. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2018/545 E. , 2018/3527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Tazminat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Tazminat istemi hakkında yapılan incelemede;
Tazminata yönelik sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- İİK’nın 338. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 338/1. maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.