MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Düşme

5271 sayılı CMK‘nin 234/1-b-6. maddesi gereğince mağdur ve şikayetçiler yönünden kanun yollarına başvurma hakkı davaya katılma şartına tabi tutulmuş ve dosya kapsamında müştekiler hakkında katılma kararı verilmemiş ise de; müştekilerin soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduklarını beyan ettikleri ve bu şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair dosyada bir bilgi bulunmadığı gibi müştekiler vekili duruşmaya katılmasına rağmen, şikayetçi olup olmadığı ve katılma talebi bulunup bulunmadığına yönelik bir beyanı da alınmadığı ve esas hakkında söz verilmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nin kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesindeki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında; müştekiler vekilinin kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK‘nin 73/1. maddesine aykırı olarak açılan kamu davasına ilişkin kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının CMK"nin 223/8. maddesine göre düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, müştekiler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.