Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6705 Esas 2020/10282 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6705
Karar No: 2020/10282
Karar Tarihi: 26.10.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6705 Esas 2020/10282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, sanığın belirlenen hapis cezasının arttırım yapılması gerektiği ve hükümde yer alan hapis cezasının ertelenmiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği gözetilmediği ifade edilmiştir. Bunun yanında, suçun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut bir zararın bulunmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir:
-TCK 119/1-c maddesi: Ceza miktarının arttırımı için bir hüküm
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması için uyulması gereken koşulları belirtir. Bu maddede yapılan değişikliklerden bahsedilen 6545 sayılı kanun da vurgulanmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6705 E. , 2020/10282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında belirlenen hapis cezasından TCK 119/1-c maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Her ne kadar, sanığın daha önce hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeni ile yasal şartları oluşmadığı gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, yargılama konusu olayda suç tarihinin 16/05/2009 olması karşısında sanık hakkında lehe olan kanunun uygulanması gerektiği ve buna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemenin uygulanamayacağının anlaşılması ve kurulan hükümde tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaate ulaşılarak tayin edilen hapis cezasının ertelenmiş olması, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği gereği giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararın bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.