Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4901 Esas 2020/14056 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4901
Karar No: 2020/14056
Karar Tarihi: 09.12.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4901 Esas 2020/14056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığını ve mahalli mahkeme tarafından verilen hükümlerin temyiz edildiğini belirtiyor. Davanın yasal düzenlemelere göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zarar görenleri olduğu, bu nedenle CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları haklarını kullanabilmeleri için İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada bu tebligatın yapılmadığı görülüyor. Bu nedenle, önce tebligatın gerçekleşip gerçekleşmediğinin belgelenmesi gerektiğini belirten mahkeme, tebligat noksanlığının giderilerek yeni bir tebellüğ belgesinin dosyaya konulmasını ve hükmün incelemeye devam edilmeden önce ek bilgi belgelerin mahkemeye sunulmasını istiyor. Mahkeme kararı 3628 sayılı Yasanın 17, 18, 260/1 ve CMK'nın 234/1-b maddelerine atıfta bulunuyor. Bu kanun maddeleri irtikap suçu davalarında dava sürecine dahil olan kamu kurum ve kuruluşlarının hakları ve tebligat usullerini düzenliyor.

5. Ceza Dairesi 2020/4901 E. , 2020/14056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.