Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5568 Esas 2021/733 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5568
Karar No: 2021/733
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5568 Esas 2021/733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerinin gelir metoduna göre tespit edilmesine ve davalı tarafa ödenmesine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonrasında, Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinafın esastan reddine karar vermiş, bu karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki belgelere ve gerekçelere göre, istinaf başvurusunun reddine yönelik kararda bir hata bulunmadığı tespit edilmiştir. Sonuç olarak, Hukuk Dairesi'nde verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu ve peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazine'ye irat kaydedilmesine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi
- 4650 sayılı Kanun (değişik Kamulaştırma Kanunu)

5. Hukuk Dairesi 2020/5568 E. , 2021/733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/1055 E. - 2018/328 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... mahallesi 3353 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.