Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1745
Karar No: 2020/3991
Karar Tarihi: 12.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1745 Esas 2020/3991 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Didim (Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıkların, bir kişiyi alacağından dolayı tehdit ettiklerine dair suçlamayla açılan davada, yerel mahkeme sanıkları beraat ettirdi. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların eyleminin sübutu halinde suçun tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir edilmesi gerektiğine karar verdi ve dosyayı Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Daire, yerel mahkemenin hatalı kararı verdiğine karar verdi ve tehdit suçunu oluşturabileceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, karar BOZULDU. 5237 sayılı TCK'nin 150/1. maddesi (yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali) söz konusu olduğu belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2020/1745 E.  ,  2020/3991 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 08/06/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’a karşı tehdit suçundan düzenlenen Didim (Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığının 06.05.2014 gün 2014/220 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların, katılan ...’dan .... adlı tanıdıklarının alacağını tahsil etme amacıyla katılana ait işyerine gidip "Biz parayı almasını biliriz göstereceğiz" şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi